【广州版权注册公司:一个机械领域现役审查员】

1.审查员并不需要完全地理解某个申请背后的原理

2.专利审查的实质是：查找之前有没有跟这个申请“差不多一样”的在先申请

3.决定一个专利是否能通过的“创造性”是否是客观的？

理论上是，实践中有主观因素，并且可能偏差很大。

4.专利的有无、多少与技术的先进与否一般没有直接关系。专利制度类似一种“登记制度”，只是你在一块荒地上声明了你的“先发现”，你做了登记，至于这块荒地有没有价值，没法保证。

就我自己而言，做工程师时是机械设计师，曾经在车间蹲过一段时间，设计过程中也对相关加工技术有所了解。大学期间尽管学的是机制，但电子设计，自动化都搞过一些，目前的审查领域是机床及其附件（上面有人说的对，所有的专利都会被细分为几万个小领域，每个审查员只审查自己固定的几个小领域，大约为全部专利的几万分之一）还有金属的其他加工（也是这个主题的一小部分），我还算得心应手。并且，这几个领域的专利不涉及“尖端技术”，大多是工程实际中各种装置的一般改进。这类申请，一般我读完无须检索（现有专利库、论文库）就可以知道其水平高低，后续也要检索，但我作为前技术人员对其水准的判断几乎已经形成。

还有一类就是自己没接触过的，直观也没法了解透彻的，这时就需要在检索过程中，查找与此专利功能一样的其他专利，找出它们的“区别”，要理解完整的技术方案是复杂的，但对“区别”进行鉴定往往是相对容易的。

最后，如果现有专利库里没有相近的专利，可以走向授权，认为申请人发现了一片“未知的荒地”，准予其登记，也可以向其他了解该领域的审查员求助，中国现在大约有近万名专利审查员，绝大多数都有硕士、博士学历，理解一个发明还是可以的。

最后对其他答案里的一些小点说说我的看法。

首先，申请专利的绝大部分是工程实际上的方案，本身不是尖端技术，专利的授权与否，与水平高低也没有直接关系，只于“之前有没有类似东西”有关，这个观念是外行不一定懂的。

然后，有人说“惯用技术手段”，其实惯用技术手段的认定也并非审查员随意指定的，其出处、范围都是有明确要求的，如果审查员不能回答出明确的出处，一般我是不会说“惯用”的。

其次，有没有专业完全对口，每个专利都非常熟悉的审查员呢？

应该是有的，比如我原来是工厂里设计某些机械的，如果分配我去早这类机械的案子，我的意见几乎可以代替检索，这个领域申请的授权将变得非常困难，实际中也有这样的例子，某名校博士毕业后进入专利局，审查领域正好是他之前的研究方向，结果他的案件 99%经审查后都是申请人自动放弃。

当然这样的例子较少，审查员有学术背景，也只能是那一点，熟悉的那一点审完了，会有不熟悉的，这是没法避免的。

专利审查主观吗？我认为主观。但不代表审查员可以徇私。法律赋予了审查员对一个方案给出自己的“意见”的权利。如果申请人不认同审查员的意见，还会有复审、无权、诉讼等等办法，后面每个办法都有大把其他更资深的审查员对之前审查员的意见进行复核，人民法院也可以推翻专利局的决定。总的来说，专利审查只是比较粗略的“登记”制度，真进入商战环节，凭一个小审查员 2-3 天对一个申请做出的判断是不太可靠的。

中国专利审查制度几乎原封照搬德国，审查方法也是学习德国人，局元老都有旅德履历，是一套相当完整的体系。

当然，它的问题也有很多，创造性几乎不可能客观，曾有局里老师去德国学习，问德国审查员，如何确定创造性的存在，德国审查员说，看今天外面的喷泉有没有喷水，如果有，就有创造性，如果没有，就没有。

（个人言论，不代表供职单位。）

最后补充，上面的三大类——自己原本就懂，检索后能搞懂和检索后也不懂——是每个审查员都会遇到的三类，当然比例各有不同。实际工程经验丰富的审查员能尽量提高前面两类的比例，但如果工作中都是后面两类，那么审查工作也可以做。并且随着审查经验的增多，会有越来越多的第二类变为第一类。

平心而论，专利审查是个非常繁累的工作，审查员能用于自我学习更新的时间不多。

有人赞同了，讲点故事吧

1.国家专利局只有北京那个，原则上说全国的专利都要送往国家专利局，分给国家专利局的审查员和京外七大中心的审查员按领域审查；

2.真的你送高精尖技术过来，也有的是办法，先有转案，转给领域内较有能力的审查员，这个不常用，再有“横向交流”，发给全国七大审查中心和北京专利局的同领域人员，大家一起判断，共同给出意见，再不济，一级一级向上报会审，只要没有结果，各级领导一般不会强制给出结论性意见，最后的结果就是“发动全局一起检索”，几百人一起做，效果肯定不同的。当然，这些都没法从审查意见里看出来。

3.国外申请非常难缠，生物、医药、通讯电子是重灾区，很多外国的专利流氓，已经在本国积累了一套对付审查员的办法，现在原封搬到中国了。类似申请书有几百公斤，权利要求成百上千的，比比皆是。有个领域，常年备有小推车。而且法律还有规定，答复期限也有限制。遇到这种申请，局内也有应对高手，对你的几百公斤材料仔细研究，条分缕析，最后剥开理清，照常审查。有的审查员就这样有了“国际声誉”（审查员要在审查意见上署名）。

4.我自己遇到的国内专利，不要说高精尖，清楚地表达技术方案已经算是难得。去检索外国专利，随处可见七八十年前的外国专利（主要是英国、美国），技术方案详细，附图全部手绘的几十幅，零件标记一到几百，下面还有绘图的代理人（外国是律师）的签名。经常有拿到一篇外国重要专利，经对比发现手上的好几件申请只是这个专利的简化版。

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用，不作为实际操作的法定依据。如有问题或相关需要，请咨询正穗财税。本文来源于互联网，其版权均归原作者及网站所有，如无意侵犯您的权利，请与小编联系， 我们将会在第一时间核实，如情况属实会在3个工作日内删除；如您有优秀作品，也欢迎联系小编在我们网站投稿！https://www.r12366.com联系方式： zhengsui888@163.com